Pensar en el 2018
He venido preguntándome, ¿De
qué me sirve en este momento tan apasionante de la política colombiana, todo lo
que he vivido? Tengo conciencia de lo político desde los 14 años, sin
pretenderlo. Para ese entonces veía como
mis amigos no tenían entrada a los colegios y sus hermanos pequeños a la
escuela por falta de cobertura, los
políticos de turno construían la idea de transporte masivo para justificar un
metro por el que pagó 10 veces el valor. Sabía de política sin pretenderlo, con
el horizonte de vida turbio, sin futuro. Entiendo de política desde cuando se decidió
que yo fuera “Rodrigo D, no futuro”.
Luego, vi como guerrilla y paramilitares en compañía
de políticos se repartían el país, y finalmente, ya con algunos años encima, me toca presenciar
cómo el país es entregado a las multinacionales en un
modelo de economía basado en la liberación de los mercados, inversionistas en la nube, Alianzas transnacionales y
privatización del estado.
Por aquello de comprender
la política sin pretenderlo, creo que no debemos pensar más si se hace fuerza
al candidato 1 o al candidato 2, transgredir la situación que nos lleva a poner
la mirada sólo en el nombre de los candidatos, evitando concentrarnos en
aspectos verdaderamente importantes, debemos pensar que si gana 1 estaría 8 años, y si gana 2 sólo 4. Tal perece que ya no es argumento valioso pensar cuál de
ellos, 1 o 2, favorecen el desarrollo de
las libertades. Los medios nos llevan a pensar sólo en el nombre, en su partido,
en lo que hizo, entre muchas otras nimiedades.
Ahora bien, se podría pensar en cual formula se avanzaría más en unos
acuerdos que desde que tenía 14 años, intuyo, estoy esperando, nunca me había
tocado presenciar una avance tan estructural sobre temas medulares del estado,
que por fuera de las oligarquías, permitirá tener 3 de cinco de los acuerdos
postulados, no es fácil, recuerdo la
alegría que me produjo el intento del
Caguan, agradezco que con dicho intento fallido, que se haya instalado
en mí la idea de que podría vivir mejor.
Desde la siguiente
compresión, sobre las múltiples posibilidades que hay para tener un proceso de
PAZ me atrevo a proponer que el criterio para participar en la jornada de votación
pendiente sea pensar cuál de los dos candidatos, 1 o 2, podría favorecer más la
idea de país en construcción. Comprendo que hay países que han hecho acuerdos de paz, y en
ninguno se ha repetido metodología, cada
conflicto es singular, unos van desde las consultas antes, durante y después,
otros desde los acuerdos y luego las consultas y posterior las asambleas constituyentes
y los posibles acuerdos internacionales.
La situación nuestra definió, por la polarización que hay entre los
colombianos, que primero se llegaría a los acuerdos fundamentales y luego la participación de los ciudadanos sobre unos
textos que servirán como referencia y ventana de discusión.
No pensemos en 1 o 2. El 1
quiere una nueva oportunidad y el 2 continuar con ella, pero hay otra realidad,
el
año 2018. Para ese entonces una serie de actores importantes habrán
terminado su proceso de preparación en la gestión y configuración de lo público,
conocimiento a profundidad de la realidad nacional y conocimiento de cómo funciona la estructura de país, entre
muchas otras cosas significativas a la
hora de mirar o ser país.
Si votamos por 1 (8 años),
postergaríamos el ingreso de los nuevos actores que han demostrado en ejercicios
de gobierno o función pública una notable pulcritud en el manejo de los dineros
públicos, equidad, justicia, equilibrio y sensatez, y se postergaría ese sueño de país hasta el año 2022. Si votamos por el candidato 2 (4
años) los actores políticos que insinúo estarían
terminando su formación, y así podrían aspirar
y retomar las lecciones aprendidas en el
camino, y así poder ser candidato a la
presidencia. No se puede perder de vista que este año inicia uno de los senados
más prometedores en su historia de senado, dado que quedaron personas
de mucha solvencia intelectual, técnica e ideológica, por ende el debate será
para coger balcón (dice mi amada) y lentamente ir descubriendo quien será
nuestro próximo presidente.
Si focalizamos el análisis
en 1 o 2, personalizamos lo público, y
lo político debe mirar es la configuración de lo público, por ello, veo que lo
mejor es tomar la decisión estando inspirado en el criterio de favorecer la
construcción de país, de proceso, no de personalidades, por ello es oportuno ver el
país en una película que nos proyecte en una base no menor a 20 años. Los hombres y mujeres que vienen
llegando a las instancias del poder político son de otra estirpe, por tanto no debemos quedarnos en la
focalización del 1 o 2, se debe hacer lo que nos combi se puede pensar en 1 0
2.
En conclusión, pienso y
siento, que nuestro deber es prepararnos, para comprender lo que dice profesor Camilo E. Delgado cuando expresa: “Después de
sesenta años de violencia, un acuerdo de paz significa una línea divisoria de aguas,
el final de muchos procesos y el inicio de otros, una luz al final del túnel
que alumbrará sobre la economía, el ordenamiento, la cultura y principalmente,
sobre el orden político y la tramitación de los conflictos sociales.”
